Le 9 novembre 2026, Michel Zecler, producteur de musique, se rend devant la cour criminelle de Paris pour témoigner du calvaire qu’il a subi lors de son agression par des policiers, six ans plus tôt. Cet événement, marquant un tournant dans la perception des violences policières en France, met en lumière les blessures profondes laissées par cette expérience traumatisante.
EN BREF
- Michel Zecler se présente au procès de trois policiers accusés de violences.
- Les violences, survenues en 2020, avaient provoqué une indignation nationale.
- Zecler témoigne des séquelles physiques et psychologiques qu’il endure encore aujourd’hui.
Le procès s’ouvre alors que les images de l’agression de Michel Zecler, diffusées sur les réseaux sociaux, avaient suscité une onde de choc à l’échelle nationale. Ce lundi, trois policiers sont jugés pour violences volontaires en réunion et faux en écriture publique. Ces accusations, qui peuvent entraîner jusqu’à 15 ans de réclusion criminelle, soulignent la gravité des actes reprochés.
Le 21 novembre 2020, alors que la France est sous confinement à cause de la pandémie de Covid-19, Michel Zecler se rendait dans son studio d’enregistrement à Paris. Il a été interpellé par des policiers qui l’ont accusé de ne pas porter de masque et de consommer du cannabis. Ce qui devait être une simple vérification a rapidement dégénéré en violences physiques. Les images de cette agression, captées par une caméra de vidéosurveillance, montrent des policiers lui infligeant des coups de poing et de matraque, sans qu’il ne se défende.
Les violences ne se sont pas arrêtées à l’intérieur du studio. Après avoir été extrait de ses locaux, Michel Zecler a été de nouveau agressé dans la rue, comme le montre une autre vidéo, filmée par un voisin. Les insultes racistes, notamment « sale nègre », ont également été proférées à son encontre. Ce traitement inacceptable a été dénoncé par de nombreuses personnalités publiques, y compris le président de la République, Emmanuel Macron, qui a exprimé sa honte à la suite de la diffusion des images.
Les policiers, qui avaient initialement affirmé avoir été attaqués, ont dû reconnaître que leur version des faits ne correspondait pas à la réalité, bien qu’ils aient soutenu avoir agi par peur pour leur sécurité. La question du racisme, pourtant centrale dans cette affaire, n’a pas été retenue par la justice, qui a jugé les preuves insuffisantes.
Pour Michel Zecler, ce procès représente bien plus qu’une simple confrontation avec ses agresseurs. À 47 ans, il se remémore les conséquences dévastatrices de cette agression sur sa vie personnelle et professionnelle. Dans une série d’entretiens, il a exprimé son sentiment de solitude et ses difficultés à mener une existence normale. « Six ans après, je ne suis pas encore guéri », confie-t-il, évoquant les cicatrices physiques et psychologiques laissées par cette expérience.
Les séquelles de l’agression sont d’une gravité telle qu’une expertise médicale a révélé un traumatisme crânio-facial, plusieurs blessures, et une rupture complète du tendon du biceps, entraînant 45 jours d’interruption totale de travail. Il conserve désormais une broche en titane dans le bras, rappel constant de la violence qu’il a subie.
Au-delà des blessures visibles, Michel Zecler lutte contre des troubles du sommeil, des cauchemars récurrents et des difficultés de concentration. « Cette affaire a complètement saccagé ma vie », déclare-t-il, tout en prenant conscience du poids émotionnel lié à son statut de victime. Il avoue avoir mis des années à accepter cette réalité.
Avec ce procès, Michel Zecler espère non seulement obtenir justice pour lui-même, mais aussi pour toutes les personnes qui, comme lui, ont été victimes de violences policières sans que leur histoire ne soit entendue. « C’est pour tous ceux qui n’ont pas eu de caméra », souligne-t-il, témoignant de la dimension collective de son combat.
Les audiences se poursuivront jusqu’au 20 novembre, et le verdict pourrait poser les bases d’une réflexion plus large sur les abus policiers et la nécessité d’une réforme en profondeur des pratiques au sein des forces de l’ordre.