Emmanuel et Brigitte Macron portent plainte contre Candace Owens pour diffamation

Emmanuel et Brigitte Macron viennent de déposer une nouvelle plainte contre l’influenceuse américaine Candace Owens, l’accusant de propager des informations mensongères concernant la Première dame. Ce recours judiciaire fait suite à un précédent revers de procédure en octobre dernier, où un tribunal du Delaware avait jugé sa compétence inappropriée pour traiter l’affaire à titre personnel. Le couple présidentiel a rapidement réagi en changeant de stratégie et de tribunal.

Cette affaire remonte à juillet 2025, lorsque le couple présidentiel a saisi la justice américaine. Le 27 octobre, le tribunal a tranché sur la compétence, permettant à la procédure de se poursuivre uniquement contre les entreprises de l’influenceuse. Néanmoins, cela n’a pas découragé Emmanuel et Brigitte Macron, qui ont déposé leur nouvelle plainte le 4 novembre devant un tribunal fédéral dans le Tennessee, l’État où réside Owens. Ce dossier, qui compte plus de quatre cents pages, souligne l’ampleur des rumeurs qui entourent Brigitte Macron depuis des années.

Les accusations portées contre Owens sont gravissimes. Une théorie complotiste, née en France, prétend que Brigitte Macron aurait été assignée le sexe masculin à la naissance et aurait pris l’identité de son frère, Jean-Michel Trogneux. Cette rumeur, qui n’a aucun fondement factuel, a été médiatisée par Candace Owens à partir de 2024, notamment à travers une série de vidéos intitulée Becoming Brigitte. Ces contenus ont permis à l’influenceuse de gagner en notoriété, attirant des millions de spectateurs et générant des revenus conséquents.

Dans leur plainte, les avocats des Macron dénoncent une véritable campagne d’humiliation internationale. Ils affirment également qu’Owens a continué ses attaques, même après le dépôt de la première plainte en juillet 2025. Cette persistance pourrait jouer un rôle crucial dans la suite des événements judiciaires.

Concrètement, que réclament Emmanuel et Brigitte Macron ? Leur dossier contient 88 chefs de demande, visant à contester des déclarations jugées mensongères et diffamatoires. Parmi les demandes, ils exigent des dommages et intérêts, mais surtout une injonction judiciaire pour empêcher la republication de ces déclarations. Ce recours s’ajoute à la procédure en cours contre les sociétés d’Owens dans le Delaware, illustrant la détermination du couple à faire face à ces accusations.

Du côté de Candace Owens, sa défense repose sur l’argument de la liberté d’expression. Elle considère que les poursuites engagées contre elle sont une tentative d’intimidation. Aux États-Unis, la législation sur la liberté d’expression offre une protection robuste, exigeant que les personnalités publiques prouvent que les accusations ont été diffusées avec une connaissance de leur fausseté ou avec une indifférence délibérée à la vérité. Ce critère pourrait compliquer la tâche des Macron dans leur quête de justice.

Parallèlement, il est important de noter que cette affaire ne se limite pas aux États-Unis. En France, Brigitte Macron avait également engagé des poursuites contre deux femmes ayant diffusé des rumeurs similaires sur YouTube en décembre 2021. Ces dernières avaient été condamnées en première instance, mais relaxées en appel en juillet 2025. Le dossier français reste donc ouvert, et les réactions en ligne témoignent de l’explosivité du sujet, entre partisans et détracteurs de la Première dame.

Alors que la décision sur la compétence du tribunal du Tennessee est attendue, il est crucial de suivre l’évolution de cette affaire, qui soulève des questions sur la portée des rumeurs et leur impact sur les personnalités publiques. Emmanuel et Brigitte Macron semblent déterminés à ne pas laisser passer ces attaques sans réponse, témoignant d’une volonté de restaurer leur image et de protéger leur dignité.

La prochaine étape judiciaire pourrait avoir des répercussions significatives, non seulement pour le couple présidentiel mais aussi pour la manière dont les rumeurs sont traitées sur la scène internationale. Les implications de cette affaire sont vastes, et elle soulève des interrogations sur la perception des personnalités publiques, notamment dans le contexte politique actuel.