Lors d’une audition devant une commission d’enquĂȘte parlementaire, l’ancien prĂ©sident amĂ©ricain Bill Clinton a fermement dĂ©clarĂ© qu’il n’avait « rien vu » ni « rien fait de mal » en rapport avec les crimes sexuels de son ancien ami Jeffrey Epstein. Cette dĂ©claration a eu lieu le 27 fĂ©vrier 2025, alors que Clinton rĂ©pondait aux questions concernant ses liens avec Epstein, un financier controversĂ© dont le nom a souvent Ă©tĂ© mentionnĂ© dans des affaires de trafic sexuel.
EN BREF
- Bill Clinton assure n’avoir eu aucune connaissance des crimes d’Epstein.
- Clinton a voyagĂ© 27 fois Ă bord du jet privĂ© d’Epstein.
- Les démocrates veulent également interroger Donald Trump sur cette affaire.
Clinton a prĂ©cisĂ© qu’il avait pris ses distances avec Epstein bien avant la mort de ce dernier en prison en 2019. Il a insistĂ© sur le fait qu’aucun signe ne lui avait Ă©tĂ© donnĂ© pour alerter sur les activitĂ©s criminelles d’Epstein, affirmant : âMĂȘme avec le recul, je nâai rien vu qui mâait alertĂ©.â Cette dĂ©claration vise Ă dissiper les doutes entourant ses relations avec Epstein, qui a Ă©tĂ© au centre de nombreuses controverses liĂ©es Ă des abus sexuels.
Le prĂ©sident de la commission, James Comer, a exprimĂ© son besoin de clarifications, notant que Clinton avait pris le jet privĂ© d’Epstein Ă plusieurs reprises et que ce dernier avait mĂȘme Ă©tĂ© Ă la Maison Blanche sous sa prĂ©sidence. Cette audition a Ă©tĂ© marquĂ©e par des tensions politiques, les Ă©lus dĂ©mocrates de la commission ayant insistĂ© sur le fait que la vĂ©ritable cible de l’enquĂȘte devrait ĂȘtre Donald Trump, accusĂ© de freiner l’enquĂȘte.
âSoyons honnĂȘtes, nous nous adressons aujourdâhui au mauvais prĂ©sident,â a dĂ©clarĂ© Suhas Subramanyam, membre de la commission. Cette remarque souligne les enjeux politiques sous-jacents Ă cette enquĂȘte, oĂč les noms de Clinton et Trump sont inextricablement liĂ©s au dossier Epstein.
Des Ă©lĂ©ments visuels, rĂ©cemment publiĂ©s par la justice, montrent Clinton avec Epstein lors d’Ă©vĂ©nements sociaux et privĂ©s, y compris des photos oĂč il apparaĂźt dans un jacuzzi. Ces images alimentent les spĂ©culations sur la nature de leur amitiĂ©, bien que Clinton n’ait jamais Ă©tĂ© accusĂ© d’activitĂ©s rĂ©prĂ©hensibles en lien avec Epstein.
Par ailleurs, l’ancienne secrĂ©taire d’Ătat, Hillary Clinton, a Ă©galement Ă©tĂ© entendue par la commission. Elle a dĂ©clarĂ© n’avoir jamais rencontrĂ© Epstein, tentant de dissocier son nom de celui de son mari et des allĂ©gations qui entourent leur passĂ© commun.
La complexitĂ© de cette affaire rĂ©side non seulement dans les implications juridiques et Ă©thiques concernant Epstein, mais aussi dans la maniĂšre dont elle pourrait influencer le paysage politique amĂ©ricain, notamment Ă quelques mois d’Ă©lections cruciales.
Les auditions continuent de susciter un intĂ©rĂȘt mĂ©diatique croissant, alors que le public attend des rĂ©ponses claires sur les liens entre ces figures politiques et les crimes d’Epstein, qui continuent de hanter le dĂ©bat public.