Le procès de la multinationale Nestlé, engagé pour des décharges sauvages près de ses sites d’embouteillage d’eau minérale dans les Vosges, a été suspendu. Cette décision a été prise par le tribunal correctionnel de Nancy suite à l’annulation de nombreuses pièces du dossier, laissant planer des doutes sur la solidité des accusations portées contre l’entreprise.
EN BREF
- Le procès contre Nestlé est suspendu après l’annulation de pièces clés du dossier.
- Les analyses sur les microplastiques ont été retirées, affectant la crédibilité des accusations.
- Une nouvelle expertise pourrait être demandée par les parties civiles pour confirmer la pollution.
Ce lundi, les débats ont été marqués par l’intervention du président du tribunal, Didier Gastaldi, qui a fait état de « lacunes » et d' »irrégularités » dans la procédure. Ces manquements ont conduit à l’annulation de nombreuses pièces à charge, notamment les résultats d’analyses sur les microplastiques commandées par le parquet durant l’enquête préliminaire.
Les avocats de Nestlé ont salué cette décision, affirmant que le dossier comportait des « biais méthodologiques importants ». Me Michèle Anahory, l’un des conseils de la défense, a déclaré que cette annulation confirmait les irrégularités qu’ils soulèvent depuis le début de cette affaire. « Il ne reste pas grand chose » du dossier, a-t-elle ajouté, soulignant la fragilité des accusations qui pèsent sur la société.
Le principal chef d’accusation porte sur les décharges situées autour de quatre communes proches de Vittel, où il est reproché à Nestlé Waters Supply Est d’avoir laissé s’écouler des particules de microplastiques dans les eaux superficielles et souterraines, causant des nuisances à la faune et la flore locales. Les volumes de déchets évoqués sont colossaux, représentant plus de 473.000 mètres cubes, l’équivalent de 126 piscines olympiques.
Me Christophe Michaud, un autre avocat de Nestlé, a critiqué la qualité de la procédure, la jugeant « pas à la hauteur des exigences » d’un procès aussi sérieux. Selon lui, les analyses incriminées seraient erronées et il n’existerait pas de preuve de pollution des nappes phréatiques. Il a affirmé que trois laboratoires reconnus avaient démontré l’absence de pollution des eaux.
Face à cette situation, les avocats des parties civiles ont exprimé leurs préoccupations. Me Florence Dole a souligné que « Nestlé cherche surtout à contester les analyses qui fondent les poursuites pénales ». Elle a plaidé pour une enquête complémentaire, avec de nouvelles analyses indépendantes, proposition soutenue par le procureur Amaury Lacôte.
Les débats ont également été ponctués par les déclarations d’un autre avocat des parties civiles, Me François Zind, qui a exprimé son mépris pour Nestlé, la qualifiant d’entreprise capable de dissimuler des informations. Il a fait référence à un précédent scandale touchant la multinationale, sur la mise en place de microfiltrations de ses eaux.
À ce stade, le tribunal n’a pas encore pris de décision concernant la demande d’une nouvelle expertise. Les discussions pourraient reprendre mardi après-midi, à partir de 13h30. Le procès, qui devait s’étendre jusqu’à vendredi, est désormais suspendu, laissant le sort de Nestlé entre les mains de la justice.
Ces événements soulignent les enjeux cruciaux de la lutte contre la pollution et la responsabilité des entreprises dans la préservation de l’environnement. La complexité du dossier et les manquements procéduraux interrogent sur la manière dont les affaires de pollution sont traitées par le système judiciaire.
