Le procès de Booba pour injures publiques et cyberharcèlement a récemment attiré l’attention sur les responsabilités des influenceurs face à la haine en ligne. Le rappeur, connu pour ses déclarations controversées, a été jugé par contumace au tribunal correctionnel de Paris pour avoir ciblé la journaliste Linh-Lan Dao et l’essayiste Tristan Mendès France.
EN BREF
- Booba jugé pour cyberharcèlement envers une journaliste et un essayiste.
- La procureure requiert huit mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amende.
- L’affaire souligne les enjeux de la haine en ligne et la responsabilité des influenceurs.
Tout a commencé en janvier 2024, lorsque Linh-Lan Dao publie un article sur France Info, critiquant une affirmation de Booba concernant un lien entre les vaccins à ARN messager et la maladie de Creutzfeldt-Jakob. En réponse, Booba, avec son style provocateur habituel, a lancé une série de messages sur X (anciennement Twitter), s’en prenant directement à la journaliste. Dans un de ses tweets, il a fait une allusion à ses origines vietnamiennes, utilisant des termes dégradants. D’autres tweets se sont également moqués de Tristan Mendès France, mêlant des références à des stéréotypes.
Ces déclarations ont eu des répercussions dévastatrices. Booba, suivi par plus de 6 millions d’abonnés, a suscité une vague de commentaires haineux, souvent racistes et misogynes. Linh-Lan Dao a reçu des milliers de messages agressifs, affectant profondément sa vie personnelle et professionnelle. À la barre, elle a expliqué : « Quand M. Yaffa tweete, il arme sa meute. » La journaliste a souligné que ses tweets ont mis une cible sur son dos, la rendant vulnérable à des attaques en ligne.
Dans sa défense, Booba a reconnu avoir écrit les messages, mais a nié toute intention de harceler. Il a déclaré que les réactions de ses abonnés ne relevaient pas de sa responsabilité, affirmant qu’il ne souhaitait pas provoquer un embrasement. Ce procès, très suivi, soulève des questions cruciales sur la portée des personnalités publiques sur les réseaux sociaux et leur impact sur la vie des individus. La frontière entre satire, critique et incitation à la haine est désormais au centre des débats.
Le 1er avril 2026, alors que l’audience se tenait, Booba a brillé par son absence. Pour la deuxième fois, il a manqué un rendez-vous judiciaire, son avocate invoquant des raisons médicales. Le tribunal a décidé de poursuivre sans lui, ce qui a alimenté les spéculations sur la véracité de ses excuses. En effet, Booba réside actuellement aux États-Unis, ce qui lui permet d’éviter les controverses judiciaires en France tout en restant actif sur les réseaux sociaux.
À l’issue de l’audience, la procureure a requis des sanctions sévères : huit mois de prison avec sursis, une amende de 30 000 euros et un stage de sensibilisation aux dangers de la haine en ligne. L’affaire a été mise en délibéré jusqu’au 2 juin 2026, une date attendue avec impatience par le milieu du rap et les journalistes. Ce procès pourrait bien marquer un tournant dans la manière dont les personnalités publiques sont tenues responsables de leurs actes en ligne.
Ce dossier n’est pas isolé. Booba fait face à d’autres accusations similaires, notamment envers Magali Berdah, ex-reine des influenceurs, et Demdem, associée au rappeur Gims. Le parquet de Paris a déjà pris position en faveur d’un procès distinct pour les accusations contre Berdah, les qualifiant de harcèlement ciblé.
Le verdict de cette affaire est non seulement crucial pour les victimes de cyberharcèlement, mais il pourrait également influencer la manière dont les influenceurs interagissent avec leur audience sur les plateformes numériques. La justice française saura-t-elle mettre un frein à la spirale de la haine en ligne ? La réponse sera attendue avec impatience par de nombreux acteurs du milieu médiatique et artistique.
