Nicolas Sarkozy reconnait une « erreur » de ses collaborateurs dans l’affaire libyenne

Le procès en appel de Nicolas Sarkozy s’est ouvert le 7 avril 2026, au palais de justice de Paris. L’ancien président de la République est accusé d’avoir permis à ses proches collaborateurs, Claude Guéant et Brice Hortefeux, de négocier un financement libyen pour sa campagne présidentielle de 2007. Ce financement aurait été orchestré par le haut dignitaire libyen Abdallah Senoussi, condamné à perpétuité pour son rôle dans l’attentat du DC-10 d’UTA, qui a fait 170 victimes, dont 54 Français.

Lors de son interrogation, Sarkozy a déclaré que Claude Guéant et Brice Hortefeux avaient fait une « erreur » en s’engageant dans des discussions avec Senoussi. Il a insisté sur le fait qu’il n’avait pas lui-même demandé à rencontrer le dictateur libyen Mouammar Kadhafi, se défendant contre les accusations selon lesquelles il aurait établi un pacte de corruption.

La rencontre avec Kadhafi, qui a eu lieu en octobre 2005 alors que Sarkozy était ministre de l’Intérieur, fait l’objet d’un examen minutieux. L’ancien président a affirmé que Kadhafi était celui qui avait souhaité cette rencontre et qu’il n’y avait eu aucune entente entre eux. « Je le dirai jusqu’à mon dernier souffle car c’est la vérité », a-t-il déclaré, tentant de maintenir son calme durant l’interrogatoire.

Les accusations de corruption qui pèsent sur Sarkozy proviennent d’une enquête sur des financements libyens, et il a exprimé sa frustration face aux insinuations de complicité. « Ziad Takieddine, son contact, c’était Senoussi. Takieddine n’avait aucune relation avec moi directement », a-t-il précisé, tentant de clarifier les liens entre ses collaborateurs et les intermédiaires libyens.

Le président de la cour d’appel a interrogé Sarkozy sur les imprudences de ses collaborateurs, mais l’ancien président a maintenu que Guéant et Hortefeux avaient été victimes d’une manipulation orchestrée par Takieddine. « Se faire enlever par Ziad Takieddine, c’est une erreur, c’est peut-être même une faute », a-t-il admis, tout en continuant de défendre ses proches.

En réponse aux questions sur ses relations avec l’homme d’affaires Alexandre Djouhri, Sarkozy a affirmé ne pas avoir été au courant des activités de ce dernier lors de leur première rencontre en 2006. Djouhri a été condamné lors du premier procès pour avoir profité de fonds publics libyens détournés.

Nicolas Sarkozy a également évoqué sa rencontre avec Kadhafi, décrivant l’échange comme un monologue sur les crimes américains et les ambitions politiques de Kadhafi. Il a insisté sur le peu d’intérêt qu’il a retiré de cet échange, le qualifiant d’incident sans véritable signification.

Au fil de cet interrogatoire, Sarkozy a tenté de se distancier des implications de ses anciens collaborateurs, tout en plaidant son innocence face à des accusations qu’il considère infondées. « La vérité, c’est qu’il n’y a pas un centime d’argent libyen dans ma campagne », a-t-il réaffirmé avec conviction.

Ce procès en appel s’inscrit dans un contexte judiciaire complexe pour l’ancien président, dont les déclarations et les justifications seront scrutées de près par le tribunal. Les débats promettent d’être intenses alors que Sarkozy cherche à prouver sa bonne foi et à déjouer les accusations qui persistent à son encontre.

Alors que le procès se poursuit, les attentes sont élevées quant aux révélations potentielles qui pourraient émerger des témoignages et des échanges lors des prochaines audiences. L’affaire soulève des questions non seulement sur le passé politique de Sarkozy, mais aussi sur les relations entre la France et la Libye à une époque où le pays était en proie à des bouleversements politiques.