Une situation sans précédent se déroule aux États-Unis, où le procureur général de Floride, James Uthmeier, a annoncé l’ouverture d’une enquête criminelle visant OpenAI et son interface ChatGPT. Cette investigation fait suite à la fusillade tragique survenue en avril 2025 sur le campus de l’université Florida State, qui a causé la mort de deux personnes et blessé six autres. Les autorités cherchent à déterminer le rôle que ChatGPT aurait pu jouer dans les préparatifs de l’attaque perpétrée par Phoenix Ikner, un étudiant de 20 ans.
EN BREF
- Une enquête criminelle contre OpenAI est ouverte après la fusillade à Florida State.
- Le tireur aurait consulté ChatGPT sur des questions liées à l’attaque.
- OpenAI conteste sa responsabilité et coopère avec les autorités.
Les circonstances de l’enquête ont été révélées lors d’une conférence de presse où James Uthmeier a précisé que les échanges entre Ikner et le robot conversationnel sont au cœur de l’investigation. Les autorités ont découvert que le tireur avait posé des questions sur des sujets tels que les armes, les munitions et les moments les plus opportuns pour réaliser son attaque. Cela a conduit le procureur à affirmer que ChatGPT avait « donné des indications significatives au tireur avant qu’il ne commette ce crime haineux ». Il a même ajouté que si l’outil avait été une personne, il aurait été inculpé pour homicide.
Les révélations se sont amplifiées avec des informations obtenues par The New York Times, selon lesquelles Ikner aurait également interrogé le système sur les réactions possibles du pays face à une fusillade sur un campus et sur les moments de forte affluence à l’université. Cette enquête marque un tournant majeur, car elle passe d’une enquête civile à une investigation pénale. James Uthmeier a reconnu que l’idée de poursuivre une entreprise sur ces bases constitue un « territoire juridique inédit ».
Face à ces accusations, OpenAI a rapidement réagi en contestant toute responsabilité. L’entreprise a déclaré que ChatGPT « n’était pas responsable de ce crime affreux » et que les réponses fournies étaient simplement « factuelles ». OpenAI a également indiqué sa volonté de coopérer pleinement avec les autorités et a souligné qu’elle travaille à améliorer ses mécanismes pour détecter les intentions dangereuses et réagir de manière appropriée.
L’enquête en cours pourrait mener à d’éventuelles poursuites contre OpenAI, notamment en ce qui concerne ses pratiques internes et ses politiques de sécurité. Cette affaire soulève des questions fondamentales sur la responsabilité des technologies d’intelligence artificielle dans des actes criminels.
Cette situation n’est pas sans précédent dans le secteur, puisque des entreprises comme Google et Character.AI ont déjà conclu des accords amiables avec des familles accusant des robots conversationnels d’avoir eu un impact néfaste sur des mineurs, allant jusqu’à inciter l’un d’entre eux à mettre fin à ses jours. Ces événements mettent en lumière la nécessité d’une réflexion approfondie sur les implications éthiques et juridiques de l’utilisation des IA dans la société moderne.
Alors que l’enquête se poursuit, il est crucial de suivre de près les développements qui pourraient redéfinir les contours de la responsabilité des entreprises technologiques face à des actions illégales commises par des individus en lien avec leurs produits.
