Un revirement spectaculaire dans le feuilleton judiciaire de Shakira s’est produit rĂ©cemment. AprĂšs plusieurs annĂ©es de conflit avec le fisc espagnol, la star colombienne a obtenu une dĂ©cision favorable de la justice, ordonnant le remboursement d’une somme colossale de plus de 55 millions d’euros. Ce jugement soulĂšve des questions sur les pratiques fiscales et la rĂ©sidence des artistes internationaux.
EN BREF
- Shakira a remportĂ© un procĂšs contre le fisc espagnol, obtenant un remboursement de 55 millions d’euros.
- La dĂ©cision du tribunal repose sur l’absence de preuve de sa rĂ©sidence fiscale en Espagne en 2011.
- Cette victoire ne met pas fin Ă ses dĂ©mĂȘlĂ©s judiciaires avec les autoritĂ©s fiscales espagnoles.
Le 15 avril dernier, l’Audience nationale espagnole a statuĂ© en faveur de Shakira, contestant la position du fisc qui affirmait que l’artiste Ă©tait rĂ©sidente fiscale en Espagne depuis 2011. Selon le tribunal, l’administration fiscale n’a pas rĂ©ussi Ă prouver que la chanteuse avait passĂ© plus de 183 jours dans le pays cette annĂ©e-lĂ , un critĂšre dĂ©terminant pour Ă©tablir la rĂ©sidence fiscale.
La somme de 55 millions d’euros comprend plus de 24 millions d’euros d’impĂŽts sur le revenu, prĂšs de 25 millions d’euros d’amende pour une infraction jugĂ©e « trĂšs grave », ainsi que des montants liĂ©s Ă l’impĂŽt sur le patrimoine et les intĂ©rĂȘts associĂ©s. Cette dĂ©cision pourrait marquer un tournant dans la carriĂšre de Shakira, qui a toujours soutenu qu’elle vivait principalement aux Bahamas Ă cette Ă©poque, tout en Ă©tant active sur la scĂšne internationale.
Dans un communiquĂ©, Shakira a exprimĂ© son soulagement et a dĂ©noncĂ© ce qu’elle qualifie de « lynchage public brutal ». Elle a ajoutĂ© : « Mon plus grand souhait, câest que ce jugement crĂ©e un prĂ©cĂ©dent », soulignant que de nombreux citoyens souffrent des abus d’un systĂšme qui les prĂ©sume coupables.
MalgrĂ© cette victoire, les ennuis judiciaires de Shakira ne sont pas terminĂ©s. La question de sa rĂ©sidence fiscale reste au cĆur de ses relations avec le TrĂ©sor public espagnol. Entre 2011 et 2014, alors qu’elle Ă©tait en couple avec le footballeur Gerard PiquĂ©, la chanteuse a partagĂ© son temps entre Barcelone et ses tournĂ©es Ă l’international. Elle a toujours affirmĂ© n’avoir Ă©tabli sa rĂ©sidence fiscale en Espagne qu’en fin 2014 et avoir transfĂ©rĂ© officiellement sa rĂ©sidence des Bahamas vers l’Espagne en 2015.
Le fisc espagnol, quant Ă lui, a maintenu que Shakira avait passĂ© plus de 183 jours en Espagne chaque annĂ©e entre 2012 et 2014 sans y avoir acquittĂ© ses impĂŽts. Ces accusations ont donnĂ© lieu Ă plusieurs procĂ©dures judiciaires. En 2023, alors qu’elle devait se prĂ©senter devant un tribunal Ă Barcelone, la chanteuse avait conclu un accord avec le parquet, Ă©vitant ainsi un procĂšs trĂšs mĂ©diatisĂ© en reconnaissant certaines irrĂ©gularitĂ©s fiscales en Ă©change d’une amende de plus de 7,3 millions d’euros.
En plus des 17 millions d’euros qu’elle avait dĂ©jĂ rĂ©glĂ©s pour rĂ©gulariser sa situation fiscale, l’administration espagnole a ouvert une nouvelle procĂ©dure concernant des irrĂ©gularitĂ©s fiscales pour l’annĂ©e 2018, entraĂźnant un paiement supplĂ©mentaire de 6,6 millions d’euros.
Les rebondissements de cette affaire ont non seulement influencĂ© la carriĂšre de Shakira, mais ont Ă©galement inspirĂ© la sĂ©rie comique Celeste, sortie en 2024, ainsi qu’une attention mĂ©diatique accrue autour des « Pandora Papers », rĂ©vĂ©lant l’utilisation de sociĂ©tĂ©s offshore par diverses personnalitĂ©s, dont Shakira.
MalgrĂ© ces turbulences, la chanteuse continue de captiver son public. Elle a annoncĂ© qu’elle se produira en concert en Espagne en septembre prochain, marquant ainsi son retour sur scĂšne dans le pays depuis 2018. Ce concert pourrait symboliser une nouvelle Ăšre pour l’artiste, peut-ĂȘtre celle d’une page tournĂ©e sur ses ennuis fiscaux.