Des documents récemment publiés mettent en lumière l’implication de la reine Elizabeth II dans la nomination de son fils, l’ex-prince Andrew, en tant qu’envoyé spécial du Royaume-Uni au Commerce en 2001. Cette décision, qui a suscité de vives critiques, survient alors que l’ex-prince est lié à des affaires controversées impliquant le criminel sexuel Jeffrey Epstein.
EN BREF
- La reine Elizabeth II a soutenu la nomination d’Andrew au Commerce en 2001.
- Des soupçons pèsent sur Andrew pour avoir transmis des documents à Jeffrey Epstein.
- Le gouvernement britannique a publié des documents sur cette nomination, soulignant un manque de vérification.
Selon les nouvelles révélations, la reine a exprimé son souhait que son fils, alors duc d’York, prenne la relève du duc de Kent, cousin de la souveraine, pour promouvoir les intérêts économiques du Royaume-Uni. Dans un courrier daté de février 2000, David Wright, l’ex-directeur de l’entité chargée de soutenir les entreprises britanniques à l’export, a rapporté ses échanges avec le secrétaire privé de la reine, confirmant ce souhait.
Les documents publiés par le gouvernement britannique, qui ne couvrent que la période de nomination, ne fournissent cependant pas d’informations sur la manière dont Andrew a exercé ses fonctions. Actuellement, il fait l’objet d’une enquête pour « manquement dans l’exercice d’une fonction publique », étant accusé d’avoir transmis des documents confidentiels à Epstein.
En février dernier, Andrew a été placé en garde à vue pendant plusieurs heures, mais n’a pas été inculpé jusqu’à présent. Bien qu’il ait été mis à l’écart de la famille royale et déchu de ses titres, il a récemment déménagé dans le Norfolk, loin de sa résidence dans le domaine royal de Windsor.
Le secrétaire d’Etat au Commerce, Chris Bryant, a déclaré au Parlement que le gouvernement a toujours agi avec « une transparence maximale » concernant la nomination d’Andrew. Il a également précisé qu’aucune vérification formelle n’a été entreprise avant sa nomination, un fait qui est souvent considéré comme acceptable pour un membre de la famille royale.
Un porte-parole de Downing Street a indiqué que le gouvernement mettrait à disposition « tout autre document substantiel » qu’il pourrait trouver dans ses archives sur cette affaire. En mars, des documents avaient déjà été publiés concernant l’ancien ambassadeur à Washington, Peter Mandelson, également sous enquête pour avoir partagé des informations sensibles avec Epstein durant son mandat ministériel entre 2008 et 2010.
La situation d’Andrew soulève des questions cruciales sur la manière dont les membres de la famille royale sont nommés à des postes de responsabilité. La transparence et la responsabilité semblent être au cœur de cette affaire, alors que le gouvernement continue d’examiner d’autres documents relatifs à ces nominations controversées.
