La tension entre le gouvernement de Donald Trump et l’une de ses accusatrices, E. Jean Carroll, ne cesse d’augmenter. En effet, une enquête pénale a été initiée par le ministère américain de la Justice afin de déterminer si l’ancienne chroniqueuse du magazine Elle a menti sous serment lors de dépositions liées à des procédures civiles contre le président. Cette information a été rapportée par plusieurs médias, dont CNN et le New York Times, le mercredi 27 mai.
EN BREF
- Une enquête pénale contre E. Jean Carroll a été ouverte par le ministère de la Justice américain.
- Elle concerne des déclarations juridiques liées à des accusations de viol et de diffamation contre Trump.
- Cette initiative est perçue comme une attaque judiciaire ciblée par le gouvernement Trump.
Les accusations d’E. Jean Carroll remontent à 1996, lorsqu’elle a affirmé avoir été agressée sexuellement dans une cabine d’essayage d’un grand magasin à New York. Cette affaire a conduit à un procès civil, dans lequel Donald Trump a été jugé responsable. Par ailleurs, une seconde procédure, engagée pour diffamation en 2019, a également été remportée par Carroll, après que Trump a nié les accusations.
Les procureurs s’appuient sur une déclaration faite par E. Jean Carroll en 2022, dans laquelle elle affirmait n’avoir bénéficié d’aucun financement extérieur pour ses actions judiciaires. Cependant, il a été révélé que le milliardaire Reid Hoffman avait contribué à ses frais juridiques, ce qui alimente désormais les doutes sur la véracité de ses déclarations.
Le ministère de la Justice n’a pas encore réagi à cette nouvelle enquête. Néanmoins, elle illustre l’utilisation des tribunaux par le gouvernement de Donald Trump pour s’attaquer à ses opposants. Cette stratégie judiciaire n’est pas sans rappeler d’autres attaques menées contre des figures politiques adverses, comme James Comey, l’ancien directeur du FBI, et Letitia James, la procureure générale de l’État de New York.
La ministre de la Justice, Pam Bondi, a été limogée en avril dernier, suite à des échecs dans des poursuites pénales jugées politiquement motivées. Son remplacement par Todd Blanche, ancien avocat personnel de Trump, a conduit à une intensification de cette campagne judiciaire. Cependant, Blanche a choisi de se récuser de l’affaire E. Jean Carroll, ce qui laisse supposer une complexité croissante dans ce dossier.
Dans ce contexte, les répercussions de cette enquête pénale pourraient être significatives, tant pour E. Jean Carroll que pour Donald Trump, alors que les deux parties continuent de naviguer dans un paysage juridique tumultueux. Les prochaines étapes de cette affaire sont attendues avec une attention particulière, car elles pourraient avoir un impact direct sur la perception publique de Trump et de ses adversaires.