Trois nouvelles plaintes ont Ă©tĂ© dĂ©posĂ©es contre le chanteur et comĂ©dien Patrick Bruel, dĂ©jĂ au cĆur de plusieurs accusations graves. Ce jeudi 2 juillet, les avocats des plaignantes ont confirmĂ© Ă l’AFP l’existence de ces nouvelles accusations, qui viennent s’ajouter Ă une mise en examen actuelle pour viol et agression sexuelle.
EN BREF
- Trois nouvelles plaintes déposées contre Patrick Bruel, dont une pour agression sexuelle sur mineure.
- Les accusations incluent des faits non prescrits remontant à 2014 et des viols dans les années 2000.
- Bruel, déjà mis en examen dans plusieurs affaires, réfute les accusations via ses avocats.
Les plaintes ont Ă©tĂ© enregistrĂ©es auprĂšs du doyen des juges dâinstruction Ă Nanterre, les 25 juin et 1er juillet. Parmi ces accusations, une concerne des faits non prescrits, selon Mediapart. La premiĂšre plaignante allĂšgue avoir Ă©tĂ© victime d’un viol en 2014, lors d’un Ă©vĂ©nement international de poker. Elle affirme que Bruel lui aurait demandĂ© de « ne rien dire » aprĂšs lâincident.
La deuxiĂšme plaignante, ancienne fan du chanteur, accuse ce dernier dâun viol ainsi que dâune tentative de viol qui auraient eu lieu dans les annĂ©es 2000. Elle a rencontrĂ© Patrick Bruel lors de concerts et a prĂ©cisĂ© avoir clairement exprimĂ© son refus dâavoir des relations avec lui.
La troisiĂšme plainte concerne une agression sexuelle sur mineure, survenue en septembre 1992 Ă New York, alors que la plaignante nâavait que 15 ans. Elle se trouvait lĂ en tant que bĂ©nĂ©vole lors de lâUS Open. « AprĂšs Flavie Flament, il mâa paru cohĂ©rent et nĂ©cessaire de tĂ©moigner Ă mon tour auprĂšs de la justice », a-t-elle dĂ©clarĂ© Ă Mediapart. Cette rĂ©fĂ©rence Ă Flavie Flament est significative, car l’animatrice a Ă©galement portĂ© plainte contre Bruel pour viol, affirmant avoir Ă©tĂ© agressĂ©e en 1991 Ă l’Ăąge de 16 ans.
Les avocats de Patrick Bruel, Me Fanny Colin, Me CĂ©line Lasek et Me Christophe Ingrain, ont rĂ©agi Ă ces accusations, affirmant que leur client rĂ©pondrait uniquement Ă ces allĂ©gations devant la justice. « Seule lâautoritĂ© judiciaire est aujourdâhui Ă mĂȘme dâĂ©tablir les faits dans une affaire constamment polluĂ©e par le bruit mĂ©diatique », ont-ils ajoutĂ©, soulignant leur intention de dĂ©fendre Bruel dans le cadre lĂ©gal appropriĂ©.
Ă 67 ans, lâartiste est dĂ©jĂ sous le coup d’une mise en examen pour quatre affaires distinctes. Celles-ci incluent un viol survenu Ă Neuilly-sur-Seine en 2008, une tentative de viol Ă Bruxelles en 2010, ainsi qu’une affaire dâagression sexuelle et de harcĂšlement sexuel Ă Perpignan en 2019. Il est Ă©galement impliquĂ© dans un dossier de harcĂšlement sexuel Ă Ajaccio, toujours en 2019.
En outre, Patrick Bruel est placĂ© sous le statut de tĂ©moin assistĂ© dans quatre autres affaires. Un neuviĂšme cas, celui dâun viol Ă Grenoble en 2000, a Ă©tĂ© Ă©cartĂ© par les juges en raison de la prescription des faits. Cependant, lâavocate de la victime, Me Herrmann, a contestĂ© cette dĂ©cision et fait appel pour tenter de faire requalifier la prescription.
Ces dĂ©veloppements juridiques autour de Patrick Bruel mettent en lumiĂšre des accusations graves et soulĂšvent des questions sur la maniĂšre dont la justice traite les affaires de violences sexuelles. Alors que l’artiste continue d’affirmer son innocence, les tĂ©moins et victimes de telles agressions semblent de plus en plus dĂ©terminĂ©s Ă faire entendre leur voix.