Le lendemain de l’adoption de la loi « intégrale » contre les violences sexistes et sexuelles, les réactions au sein du mouvement féministe sont contrastées. Alors que certaines associations saluent un progrès significatif, d’autres expriment des réserves quant à l’efficacité réelle de cette législation.
EN BREF
- Adoption de la loi « intégrale » contre les violences sexistes saluée par certaines associations.
- D’autres organisations critiquent un manque de mesures préventives et d’inclusion des victimes.
- Appel à un plan d’action plus complet pour lutter contre les violences de genre.
Anne-Cécile Mailfert, présidente de la Fondation des femmes, a déclaré auprès du Parisien que cette loi représente « une victoire d’étape historique qui nous fait du bien ». Elle a souligné les avancées majeures qu’elle comporte, telles que la reconnaissance de violences auparavant ignorées, y compris l’inceste et les mariages forcés. La militante espère que cette étape pourra conduire à une « victoire finale » avec une adoption définitive du texte.
Cependant, cette satisfaction n’est pas partagée par tous. Emmanuelle H., porte-parole de l’association #NousToutes, a exprimé des inquiétudes quant à l’efficacité de la loi, la qualifiant de « pas suffisant » face aux violences de genre systémiques en France. Elle a mis en avant le fait que la loi, bien que facilitant le parcours judiciaire pour certaines victimes, ne traite pas le problème de manière globale. « L’aspect punitif a été privilégié, tandis que les mesures de prévention ont été complètement ignorées », a-t-elle déploré.
Les critiques se concentrent également sur l’exclusion de certaines catégories de victimes. Emmanuelle H. a mentionné que les personnes qui ne portent pas plainte et les groupes vulnérables, tels que les personnes en situation de handicap, les migrants ou les travailleurs du sexe, sont souvent laissés pour compte. La suppression de l’article 62, qui proposait un titre de séjour temporaire pour les victimes de violences sexuelles, a été particulièrement dénoncée.
#NousToutes, aux côtés d’autres groupes comme Médecins du Monde et Amnesty International, a exprimé sa préoccupation quant à l’impact à long terme de cette loi. Ils craignent que les avancées considérées comme modestes ne bloquent d’autres évolutions nécessaires. « Quand les associations diront qu’elles n’ont pas les moyens de mettre en œuvre les mesures prévues, on leur répondra que c’est suffisant, car elles ont déjà eu leur loi intégrale », a prédit Emmanuelle H.
La question du calendrier politique a également été soulevée. Emmanuelle H. a fait remarquer que la loi arrive à un moment où le gouvernement, sous la présidence d’Emmanuel Macron, semble avoir négligé les préoccupations des victimes et des associations, malgré des discours en faveur de l’égalité des sexes. « C’est une hypocrisie totale », a-t-elle affirmé, ajoutant que le moment choisi pour discuter de cette loi n’était pas le bon.
Face à cette situation, #NousToutes appelle à la mise en place d’un « plan d’action féministe ». Ce plan devrait inclure des mesures concrètes pour éradiquer les violences en s’attaquant aux causes profondes et aux systèmes d’oppression. Des actions de prévention et d’éducation, ainsi qu’un accompagnement des victimes, sont jugées indispensables.
Dans ce contexte complexe et chargé d’émotions, les associations féministes poursuivent leur combat pour un avenir où les violences de genre ne seraient plus qu’un lointain souvenir. La loi « intégrale » pourrait être perçue comme une avancée, mais pour beaucoup, elle reste insuffisante face à l’ampleur des défis à relever.