Le procès de Christophe Ellul, accusé d’homicide involontaire dans l’affaire de la mort d’Elisa Pilarski, a débuté ce mardi à Soissons, dans l’Aisne. Ce dernier se bat pour défendre son chien, Curtis, un pitbull, dont il affirme qu’il n’a jamais été agressif auparavant.
EN BREF
- Christophe Ellul est jugé pour homicide involontaire suite à la mort d’Elisa Pilarski en 2019.
- Il défend la non-agressivité de son chien Curtis, accusé d’être responsable des morsures mortelles.
- Des éléments de preuve semblent pointer vers la responsabilité de Curtis dans l’incident.
Le 16 novembre 2019, Elisa Pilarski, enceinte de six mois, a été retrouvée morte dans la forêt de Retz, à proximité de Soissons. Son corps portait de nombreuses morsures canines, ce qui a conduit à la mise en cause de Curtis, le chien de Christophe Ellul. Ce dernier, âgé de 51 ans, soutient que son animal n’a jamais eu d’incidents notables avant ce drame tragique.
Lors de l’ouverture du procès, qui devrait durer jusqu’à jeudi, M. Ellul a exprimé son indignation face aux accusations portées contre son chien. « Si Curtis est coupable, piquez-le ou c’est moi qui vais le faire, mais mettez sur la table les preuves », a-t-il lancé, affirmant que l’instruction contenait de nombreuses incohérences.
Il a également précisé qu’il laissait souvent Elisa Pilarski promener Curtis sans muselière, convaincu de la bonne nature de son animal. « Elle faisait ce qu’elle voulait », a-t-il déclaré à propos de la relation qu’Elisa entretenait avec le chien.
La mère d’Elisa, présente lors du procès, a décrit sa fille comme « amoureuse des animaux », précisant qu’elle ne pouvait pas imaginer le danger que pouvait représenter Curtis. Toutefois, elle a reconnu qu’Elisa n’avait pas vu Curtis depuis plusieurs mois avant le drame, ce qui pourrait avoir influencé leur rencontre fatale.
Christophe Ellul est également accusé d’avoir importé Curtis de manière illégale depuis les Pays-Bas, en fournissant de fausses informations sur la race de l’animal. Alors que Curtis, un pitbull, est une race prohibée en France, M. Ellul a tenté de minimiser la situation en affirmant qu’il n’était pas en charge des formalités d’importation.
Les circonstances de la mort d’Elisa Pilarski sont d’autant plus controversées qu’une chasse à courre se déroulait dans la forêt le jour de l’incident. Ellul a évoqué la présence d’une meute de chiens de chasse autour du corps d’Elisa à son arrivée, mais les éléments de l’enquête semblent pointer vers Curtis comme étant le principal responsable des morsures.
Les résultats de l’autopsie ont révélé que les morsures sur le corps d’Elisa correspondaient à la morphologie de Curtis. De plus, des analyses d’ADN ont établi un lien direct entre le chien et la victime, ce qui complique la défense de M. Ellul. Un SMS envoyé par ce dernier lors de la recherche d’Elisa, dans lequel il mentionne vouloir faire piquer Curtis, a été interprété par l’avocat de la famille comme une preuve de sa connaissance de la culpabilité de son chien.
Le procès a ainsi mis en lumière des détails troublants concernant la responsabilité de Christophe Ellul et la nature de son chien Curtis. Alors que le tribunal continue d’examiner les preuves, la question de la responsabilité dans ce drame tragique reste centrale dans les débats.
