La disparition tragique de Lyhanna, une collégienne de 11 ans retrouvée morte dans le Gers, soulève des questions cruciales sur le fonctionnement du système judiciaire français. Alors que le corps de l’enfant a été identifié, l’enquête révèle des antécédents préoccupants concernant le principal suspect, Jérôme B., qui était déjà sous le radar des autorités.
EN BREF
- Lyhanna, 11 ans, a été retrouvée morte, alimentant des doutes sur la justice.
- Le suspect, Jérôme B., avait plusieurs plaintes pour agression sexuelle sans suite.
- Une enquête administrative a été ouverte pour examiner les dysfonctionnements judiciaires.
Le cas de Jérôme B. est particulièrement troublant. Mis en examen pour enlèvement et séquestration, cet homme avait déjà été visé par deux plaintes pour viol sur mineures depuis 2017. Pourtant, aucune condamnation ni mesure de protection n’avait été prise à son encontre, laissant ainsi la possibilité à d’autres victimes de souffrir.
Le premier signalement date de décembre 2017, lorsque la mère d’une adolescente de 17 ans a alerté les autorités sur une relation suspecte avec Jérôme B., âgé de 30 ans. Cette affaire a été classée, les juges considérant qu’il s’agissait d’une relation consentie. Cinq ans plus tard, une plainte pour viol sur une fillette de 7 ans est déposée, mais celle-ci est également classée sans suite, les faits jugés insuffisamment caractérisés.
En août 2025, une nouvelle plainte a été déposée, cette fois pour des actes commis sur une enfant de 11 ans. Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, a confirmé que des éléments médicaux soutenaient les allégations. Malgré cela, au moment de l’enlèvement de Lyhanna, Jérôme B. n’avait pas encore été interrogé dans cette affaire. Cela soulève d’importantes interrogations sur la gestion des plaintes et la protection des mineurs.
Les dysfonctionnements se sont accumulés. Le dossier de 2025 a été transféré entre le parquet de Toulouse et celui d’Auch, un processus qui a pris du temps en raison de l’envoi postal du dossier. Un procureur a expliqué que dans des cas présentant un risque pour la sécurité publique, il est habituel de procéder par voie électronique pour garantir une réaction rapide.
Par ailleurs, la procureure d’Auch a admis que des retards dans l’enquête avaient eu lieu, en soulignant que l’audition d’un suspect est généralement l’acte final d’une enquête. Cependant, dans une situation où le suspect a des antécédents d’agressions, cette approche semble inappropriée.
Les plaintes déposées contre Jérôme B. auraient dû être consignées dans le fichier national de la justice, Cassiopée, ce qui aurait alerté les autorités et incité à un traitement prioritaire de la situation. L’enquête administrative devra établir si ces éléments ont été correctement gérés.
Un autre aspect préoccupant est l’application d’une circulaire du garde des Sceaux, Gérald Darmanin, qui demandait un traitement prioritaire des affaires de violences sexuelles sur mineurs. Selon une source gouvernementale, cette directive n’a pas été appliquée dans le traitement des plaintes contre Jérôme B., ce qui pourrait avoir conduit à des conséquences tragiques.
Gérald Darmanin a exprimé son indignation face à ces dysfonctionnements et a promis des sanctions contre les magistrats dont la gestion des dossiers aurait été défaillante. Il a également présenté ses excuses aux familles des victimes et au public, reconnaissant que le système avait failli à protéger les plus vulnérables.
Les résultats de l’enquête administrative, attendus dans les quinze jours, devraient apporter des éclaircissements sur ces dysfonctionnements judiciaires, ainsi que des recommandations pour améliorer la prise en charge des affaires impliquant des mineurs victimes de violences.