Le maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, est au cœur d’une vive controverse suite à l’ouverture d’une enquête par le Parquet national financier. Cette affaire met en lumière les revenus confortables de l’élu de La France Insoumise, qui avaient déjà suscité des interrogations en 2018.
EN BREF
- Bally Bagayoko, maire de Saint-Denis, est visé par une enquête pour des soupçons de détournement de fonds.
- Ses revenus cumulés dépassaient 112 000 euros par an, soulevant des questions d’éthique.
- Il dénonce une campagne de discrédit à son encontre et rappelle la légalité de ses activités.
Depuis le 19 août, Bally Bagayoko fait face à des accusations concernant la gestion de ses fonctions politiques et professionnelles. L’enquête, qui a été déclenchée par des articles de presse et des plaintes de l’association AC!! Anti-Corruption, se concentre sur les conditions dans lesquelles il a exercé son emploi à la RATP tout en occupant plusieurs mandats électifs. Cette situation soulève des questions sur la réalité de son activité professionnelle, alors qu’il a cumulé ces rôles pendant plusieurs années.
Les mots de Philippe Caro, élu communiste de Seine-Saint-Denis, résonnent encore : « Le cœur à gauche et le portefeuille à droite ». Ces propos, tenus en 2018, reflètent une préoccupation persistante quant aux revenus de Bagayoko, dont les émoluments ont été scrutés à la lumière de ses déclarations d’intérêts. Selon ces documents, il aurait perçu, entre 2011 et 2014, un total de 112 769 euros annuels, incluant ses salaires de la RATP, du conseil départemental et de la ville de Saint-Denis.
Cette situation avait déjà provoqué une onde de choc dans le paysage politique local. Philippe Caro avait alors exprimé son indignation, questionnant la moralité d’un élu gagnant plus de 110 000 euros dans une ville comme Saint-Denis. Bien qu’il n’ait pas remis en cause la légalité de ces revenus, il soulignait une problématique éthique qui reste d’actualité.
Un autre épisode marquant remonte à mars 2015, lorsque Bally Bagayoko avait perdu son indemnité de vice-président du conseil départemental suite à une défaite électorale. Peu après, ses indemnités municipales avaient été revalorisées de manière significative, suscitant un nouvel émoi parmi ses collègues. L’augmentation de son indemnité en tant qu’adjoint au maire, qui avait plus que doublé, avait été perçue comme un coup de théâtre, accentuant les critiques à son encontre.
Face à ces accusations, Bally Bagayoko se défend vigoureusement. Sur les réseaux sociaux, il a dénoncé une campagne de dénigrement à son égard, affirmant avoir été recruté par la RATP en 2001 sur la base de ses compétences. Il insiste sur le fait qu’il n’a jamais dissimulé ses activités professionnelles et qu’être élu ne constitue pas un emploi au sens traditionnel du terme, mais un mandat à respecter.
La RATP, quant à elle, a fermement rejeté les allégations d’emplois fictifs et a confirmé que le processus de recrutement de Bagayoko était conforme aux normes en vigueur. L’enquête du Parquet national financier devra maintenant établir les faits et déterminer si les activités de Bally Bagayoko étaient en adéquation avec les lois régissant les cumuls de mandats et d’emplois.
Cette affaire soulève plus que de simples questions financières ; elle interroge l’intégrité et la transparence des élus. À l’heure où la confiance du public envers les institutions est mise à mal, il est essentiel de continuer à examiner les pratiques de ceux qui nous représentent.