En 2018, une propriétaire a décidé d’enterrer une cuve de récupération d’eau de pluie dans son jardin. L’objectif était simple : arroser son potager sans frais supplémentaires. Six étés plus tard, un bilan réalisé par l’installateur soulève des questions sur la rentabilité de cet investissement initial de 4 500 euros.
EN BREF
- Une cuve de 5 000 litres enterrée coûte 4 500 euros, mais les économies sont limitées.
- Après six étés, l’économie réelle sur la facture d’eau est d’environ 800 euros.
- Raccorder la cuve à d’autres usages domestiques peut tripler les économies réalisées.
Avec les vagues de chaleur récurrentes et les restrictions d’arrosage, la nécessité de solutions durables pour l’eau se fait sentir. L’installation d’une cuve enterrée, bien que coûteuse, représente une alternative séduisante pour les jardiniers soucieux de leur consommation d’eau.
Le choix d’une cuve de 5 000 litres, enfouie sous la pelouse, a été fait dans un souci d’esthétique et de praticité. Les travaux ont nécessité une excavation importante, suivie de l’installation de divers équipements, tels qu’un filtre et une pompe. Toutefois, la question de l’économie d’eau se pose dès le premier arrosage.
Au fil des années, la cuve a permis d’alimenter le jardin en eau, tout en offrant un approvisionnement constant et de qualité. En effet, l’eau de pluie, préservée de la lumière et de la chaleur, reste fraîche et sans chlore, favorisant ainsi la croissance des plantes.
Malgré ces avantages, le bilan dressé par l’installateur met en lumière la réalité économique de ce type d’investissement. La consommation annuelle pour un jardin moyen s’élève à environ 30 mètres cubes d’eau, ce qui, à un tarif de 4,30 euros le mètre cube, ne génère qu’une économie d’environ 130 euros par an. Ainsi, après six années, l’économie totale ne dépasse pas 800 euros, bien loin des promesses initiales de retour sur investissement rapide.
Pour maximiser l’utilisation de la cuve, l’installateur recommande d’envisager d’autres usages, comme le raccordement des chasses d’eau ou des postes de lavage. Cette option permettrait d’augmenter les économies et de rentabiliser l’installation en seulement une dizaine d’années, plutôt que de devoir attendre entre vingt et trente ans.
Cependant, il est crucial de bien dimensionner la cuve par rapport à la surface de toiture collectrice et au niveau de la nappe phréatique, afin d’éviter des dépenses inutiles. Un réservoir trop grand ne remplit pas plus vite et peut se révéler coûteux.
En matière d’entretien, les cuves enterrées offrent l’avantage de préserver l’eau de l’évaporation et des algues. Cela dit, la rentabilité d’une telle installation ne doit pas être jugée uniquement à l’aune des économies financières. En période de sécheresse, cette cuve peut jouer un rôle vital dans la préservation des plantes et des arbres, offrant une assurance contre les conditions climatiques extrêmes.
Le choix d’installer une cuve enterrée dépend donc des priorités de chacun. Pour ceux qui cherchent avant tout à réduire leur facture d’eau, d’autres solutions moins coûteuses peuvent suffire. En revanche, pour les propriétaires soucieux de préserver leur jardin et leur patrimoine végétal, cet investissement peut s’avérer judicieux.
Avant de se lancer, il est essentiel de se poser la question : quel est l’objectif principal de cette installation ? Est-ce pour réduire les coûts ou pour garantir la survie des plantations ? Ce choix déterminera la pertinence de l’investissement dans une cuve d’eau de pluie.