La compétition de danse sur glace aux Jeux Olympiques d’hiver a récemment été marquée par une vive controverse. Madison Chock et Evan Bates, patineurs américains, expriment leur mécontentement après avoir terminé à la deuxième place, relégués derrière le duo français Laurence Fournier Beaudry et Guillaume Cizeron. Selon les Américains, la décision des juges, en particulier celle de la juge française Jezabel Dabouis, serait à l’origine de cette décision contestée.
EN BREF
- Chock et Bates critiquent le jugement de la compétition de danse sur glace
- Ils appellent à plus de transparence dans les notations des juges
- Alban Préaubert défend la décision des juges, considérant la polémique comme injustifiée
Au micro de CBS, Chock et Bates ont exprimé leur frustration, demandant une transparence accrue dans le jugement. Ils estiment que cela permettrait non seulement aux téléspectateurs de mieux comprendre les décisions, mais également aux patineurs de s’assurer que les juges donnent le meilleur d’eux-mêmes. « Il est crucial que les juges soient contrôlés pour garantir une compétition juste », a déclaré Madison Chock.
Du côté américain, les médias relèvent une certaine colère à l’égard de la performance de Cizeron, qui aurait été affectée par un léger déséquilibre lors de l’exécution d’une figure. Cette petite erreur a été sanctionnée par les juges, ce qui a alimenté les critiques des supporters des patineurs américains.
Alban Préaubert, consultant pour Eurosport, a tenu à défendre le jugement en affirmant que le règlement a été appliqué correctement. « Les Français ont été sanctionnés par le panel technique pour une perte de niveau, et la juge n’a pas été généreuse dans l’attribution des points », a-t-il précisé. Il souligne que le jugement de +3 accordé par la juge française reste justifié au vu de la performance des patineurs.
Préaubert considère que cette polémique, survenant en pleine compétition olympique, est le reflet d’une mauvaise foi. Selon lui, les critiques envers le jugement sont infondées et tendent à occulter les performances remarquables des différents couples en compétition. « Il est essentiel de reconnaître les performances exceptionnelles, que ce soit celles de Chock et Bates ou de Cizeron et Fournier Beaudry », a-t-il déclaré.
En réponse à cette controverse, l’ancien patineur artistique a affirmé qu’il n’y avait pas lieu de crier au scandale. Pour lui, le classement est parfaitement justifié. « Une analyse détaillée des prestations des duos révèle que le résultat n’a rien de scandaleux », a-t-il conclu.
Chock et Bates ne partagent cependant pas cet avis et continuent de faire entendre leur voix sur la question du jugement. La discussion sur la transparence des notations des juges dans les compétitions de danse sur glace semble loin d’être close.
