Patrick Balkany, ancien maire de Levallois-Perret, se trouve à nouveau au cœur d’une affaire judiciaire, illustrant les récurrents scandales qui jalonnent son parcours politique. À 77 ans, l’édile, déjà marqué par une condamation pour fraude fiscale, fait face à un procès pour détournement de fonds publics et emploi fictif. Cette nouvelle audience, qui se déroule au tribunal correctionnel de Nanterre, relance les discussions autour de l’homme qui a longtemps été une figure controversée de la droite francilienne.
EN BREF
- Patrick Balkany est jugé pour détournement de fonds publics à Levallois-Perret.
- Il conteste les accusations d’emploi fictif et d’utilisation abusive de policiers municipaux.
- Les audiences se poursuivent jusqu’au 10 avril, avec une décision attendue peu après.
Les charges retenues contre Patrick Balkany se divisent en deux volets principaux. Le premier concerne l’association Codeeil, un organisme lié à la mairie de Levallois. Les accusations évoquent un emploi de complaisance pour Renaud Guillot-Corail, ancien directeur du développement économique de la ville, qui aurait perçu plus de 300 000 euros après sa retraite en 2012. Les investigations révèlent que son salaire mensuel atteignait près de 5 447 euros, alors que l’association, largement subventionnée, était critiquée pour son manque d’activité.
La défense de Balkany, menée par Maître Robin Binsard, conteste la légitimité des accusations, arguant que les délais sont trop longs et que des éléments en faveur de l’accusé n’ont pas été pris en compte. En pleine audience, Balkany ne cache pas son indignation, qualifiant le procès de « carnavalesque » et dénonçant une « parodie de justice ». Il soutient ne pas avoir été impliqué dans la gestion de l’association, se présentant comme le « dindon de la farce ».
Le second volet des poursuites porte sur l’utilisation de policiers municipaux et d’un fonctionnaire de la police nationale pour des tâches privées. Entre 2010 et 2015, ces agents auraient été affectés à des missions éloignées de leurs obligations, comme assurer le transport de Balkany et de ses proches à des lieux de villégiature. Cette situation soulève des questions éthiques sur le mélange des services publics et des intérêts personnels.
La défense tente de justifier cette pratique par des considérations de sécurité, rappelant des événements passés où Balkany avait été la cible de menaces. Les débats, déjà tendus, s’enveniment autour de l’interprétation des missions de ces agents, mettant en lumière les limites entre service public et privilèges d’élus.
Ce procès est loin d’être le premier pour Patrick Balkany, qui a déjà purgé des peines de prison pour fraude fiscale, notamment pour avoir dissimulé 13 millions d’euros au fisc. Sa carrière politique, autrefois florissante, est aujourd’hui ternie par des scandales successifs. Isolé, il se retrouve exclu du paysage politique local, sa liste n’ayant obtenu que 7,4 % des suffrages lors des dernières élections municipales.
En attendant la décision du tribunal, prévue peu après le 10 avril, le parcours de Balkany continue de susciter des réactions passionnées, tant au sein du monde politique que dans l’opinion publique. Il reste à voir comment cette nouvelle affaire influencera son image et son avenir.
