Le tribunal fédéral d’Oakland, en Californie, a été le théâtre d’une confrontation majeure entre Elon Musk et OpenAI, dont il est l’un des cofondateurs. Ce lundi, après trois jours d’auditions où Musk a exposé ses arguments, c’est Greg Brockman, un autre cofondateur, qui a pris place à la barre des témoins. L’enjeu ? Prouver que la direction actuelle d’OpenAI a dévié de sa mission philanthropique initiale pour devenir une entreprise de plusieurs milliards de dollars.
EN BREF
- Elon Musk poursuit OpenAI pour son évolution vers un modèle commercial.
- Greg Brockman, cofondateur d’OpenAI, témoigne au tribunal.
- Le verdict pourrait influencer l’avenir d’OpenAI et son introduction en Bourse.
Elon Musk, qui a été le principal soutien financier d’OpenAI depuis sa création en 2015, réclame un retour à un statut d’organisation à but non lucratif pour l’entreprise. Sa plainte vise à démontrer que les dirigeants d’OpenAI ont manipulé leur mission initiale pour générer des profits colossaux, menaçant ainsi l’intégrité de l’innovation technologique.
Lors de cette première journée de témoignage, Brockman, également président d’OpenAI, a admis avoir une participation évaluée à 30 milliards de dollars dans l’entreprise, sans aucun investissement initial. L’avocat de Musk, Steven Molo, a mis en lumière un email datant de 2015 dans lequel Brockman promettait un don de 100 000 dollars, qu’il n’a finalement pas effectué. Cette admission a mis en exergue une tension palpable dans la salle d’audience.
« L’intelligence artificielle va être le changement technologique le plus important de l’histoire de l’humanité », a déclaré Brockman, soulignant que le virage commercial d’OpenAI était en phase avec leur vision philanthropique d’origine. Il a défendu la valorisation actuelle de l’organisation, estimée à 150 milliards de dollars, affirmant qu’ils avaient créé l’organisation à but non lucratif la mieux dotée de l’histoire.
Les avocats d’OpenAI, face à ce qui semble être une attaque personnelle de Musk, tentent de prouver que ce dernier utilise le procès pour ralentir un concurrent. En 2023, il a fondé xAI, un laboratoire d’IA concurrent, qui a développé le chatbot Grok. Pour soutenir leur point de vue, ils ont demandé à la juge d’autoriser le jury à entendre un message menaçant supposément envoyé par Musk à Brockman, mais la juge a refusé cette demande, estimant qu’elle nécessitait la présence de Musk.
Musk, qui a apporté près de 38 millions de dollars à OpenAI entre 2016 et 2020, a plaidé qu’il avait pour objectif de contrebalancer la domination de Google dans le domaine de l’IA. Il a répété à plusieurs reprises : « Vous ne pouvez pas voler une organisation caritative », insistant sur la nécessité de maintenir des valeurs altruistes dans le développement technologique. Son ton accusateur visait à démontrer que les objectifs commerciaux d’OpenAI étaient devenus contraires à sa mission initiale.
Les répercussions potentielles de ce procès sont significatives. Si Musk parvient à convaincre la juge Yvonne Gonzalez Rogers, cela pourrait compromettre l’entrée en Bourse d’OpenAI, changeant ainsi la dynamique de la compétition mondiale dans le secteur de l’IA. Actuellement, OpenAI se positionne en concurrent direct d’Anthropic, et son modèle de croissance rapide génère des revenus considérables, mais les investissements nécessaires pour soutenir cette expansion restent colossaux.
La décision de la juge, qui suivra l’avis du jury, pourrait redéfinir le paysage technologique et influencer l’avenir des entreprises d’IA. Dans un contexte où les enjeux économiques et éthiques se heurtent, ce procès pourrait bien faire office de tournant décisif dans l’histoire d’OpenAI et du secteur technologique dans son ensemble.
