Un second rapport souligne des manquements graves dans l’affaire Lyhanna

Un second rapport d’inspection, révélé le 16 juillet, jette une lumière accablante sur l’enquête entourant l’affaire de Lyhanna, une collégienne de 11 ans retrouvée morte. Ce document, dont l’AFP a obtenu une copie, remet en question la gestion des accusations précédentes de viol sur mineure contre Jérôme Barella, le principal suspect. Contrairement à un premier rapport qui évoquait des « erreurs individuelles », ce nouveau rapport évoque un véritable manque de moyens et des délais excessifs dans l’enquête.

La mère de la victime avait alerté les autorités en octobre 2022, deux ans après les faits supposés. Selon l’Inspection générale de la Justice (IGJ), même si certaines actions d’enquête ont été menées rapidement, l’audition de la jeune victime n’a pas respecté les préconisations en raison de l’insuffisance des ressources disponibles au commissariat de Béthune. Ce manque de moyens a également conduit à confier l’examen psychologique à un professionnel non inscrit sur la liste des experts, ce qui a nui à la crédibilité du dossier.

Les inspecteurs de l’IGJ ont noté que l’évaluation psychologique avait mis en lumière des incohérences dans le récit de l’enfant, ce qui a eu pour conséquence de rendre l’affaire moins prioritaire. Ce constat soulève des questions sur la manière dont les autorités ont traité cette enquête, qui aurait dû bénéficier d’une attention particulière.

En outre, le rapport souligne une série de complications administratives. Après le transfert du dossier au parquet d’Auch, il a été renvoyé à Béthune sans explication claire. Cette situation a entraîné un délai excessif de dix mois avant que l’enquête ne soit reprise par un autre service. Les inspecteurs ont également déploré que le magistrat en charge ait été submergé par d’autres procédures, ce qui a pu entraver une bonne gestion de l’affaire.

Le rapport indique qu’au terme de cette période, le parquet a décidé de classer l’affaire sans suite le 5 juin 2024, une décision qui a été prise suite à un compte rendu téléphonique du gendarme, une pratique qui mérite d’être rediscutée dans des affaires aussi graves. Les inspecteurs insistent sur le fait que chaque magistrat devrait avoir le temps nécessaire pour examiner personnellement chaque dossier, un point qui interroge la structure même des parquets.

De plus, les enquêteurs signalent qu’une première alerte concernant d’autres victimes potentielles n’a jamais été reçue par le parquet suite à un problème technique : un signalement du service d’aide sociale à l’enfance a été classé comme spam et n’est pas parvenu aux autorités compétentes. Si ce signalement avait été pris en compte, cela aurait pu influencer le traitement des dossiers en cours.

Jérôme Barella, déjà mis en cause dans l’affaire de Lyhanna, a été mis en examen le 15 juillet pour meurtre et viol sur mineure de moins de 15 ans. Cette affaire tragique soulève des interrogations sur le fonctionnement des institutions judiciaires et les moyens mis à disposition pour traiter des cas d’une telle gravité.

Les conclusions du rapport pourraient avoir des répercussions significatives sur la manière dont les enquêtes liées aux violences sexuelles sur mineurs sont menées en France, remettant en question les pratiques actuelles et appelant à une réévaluation des procédures en place.