Le 25 octobre 2026, un train de ferroutage reliant Cherbourg Ă Bayonne a rencontrĂ© un nouvel incident prĂšs de Valognes, perturbant ainsi la circulation des trains de voyageurs jusquâau lundi suivant. Ce problĂšme soulĂšve des interrogations sur la fiabilitĂ© de cette ligne rĂ©cemment inaugurĂ©e, qui vise Ă rĂ©duire les Ă©missions de CO2 liĂ©es au transport routier.
EN BREF
- Un train de ferroutage s’est bloquĂ© prĂšs de Valognes, perturbant le trafic jusqu’Ă lundi.
- La ligne Cherbourg-Bayonne, inaugurée en juillet 2025, a déjà connu des incidents précédents.
- Des questions demeurent sur les causes des pannes et leur lien avec les intempéries récentes.
InaugurĂ© avec faste le 17 juillet 2025 en prĂ©sence de personnalitĂ©s telles que Niall Burgess, ambassadeur dâIrlande en France, et Philippe Tabarot, ministre des Transports, le train de ferroutage Cherbourg-Bayonne a Ă©tĂ© conçu par Brittany Ferries pour transporter des remorques de poids lourds. L’investissement de 40 millions d’euros, dont 19 millions d’euros financĂ©s par l’Ătat, vise Ă faciliter le transport entre l’Angleterre, l’Irlande et l’Espagne tout en rĂ©duisant l’empreinte carbone.
Pour l’heure, les trains circulent avec une limitation Ă 18 wagons et trois allers-retours par semaine. MalgrĂ© des volumes de trafic prometteurs, la ligne a dĂ©jĂ Ă©tĂ© mise Ă l’Ă©preuve par un dĂ©raillement survenu le 11 janvier 2026, entraĂźnant des perturbations considĂ©rables. Les opĂ©rations de rĂ©paration avaient nĂ©cessitĂ© des moyens importants pour remettre en Ă©tat les voies.
Le dernier incident, survenu le 25 octobre, a impliquĂ© un train de ferroutage immobilisĂ© Ă Flottemanville, Ă proximitĂ© de Valognes. La situation a nĂ©cessitĂ© l’envoi d’une locomotive de secours depuis Cherbourg pour Ă©vacuer le convoi. Cette interruption du service a entraĂźnĂ© des retards et des suppressions dans le transport des passagers, la SNCF devant adapter la circulation sur une seule voie.
Ă 21 h 48, le compte X SNCF Nomad Train a annoncĂ© que les Ă©quipes avaient terminĂ© leur intervention et que le trafic Ă©tait rĂ©tabli. Toutefois, des questions cruciales demeurent : qu’est-il vraiment arrivĂ© au train ce soir-lĂ ? L’agent dâastreinte de la SNCF a Ă©voquĂ© une « avarie assez complexe », sans fournir de dĂ©tails supplĂ©mentaires.
Les demandes d’informations adressĂ©es Ă SNCF RĂ©seau, Captrain et Brittany Ferries sont restĂ©es sans rĂ©ponse, tout comme celles de la RĂ©gion Normandie, qui gĂšre les transports ferroviaires. La seule dĂ©claration obtenue de SNCF RĂ©seau Normandie a Ă©tĂ© que la voie Ă©tait de nouveau disponible et que le train en panne avait Ă©tĂ© dĂ©placĂ©.
Il est Ă noter que l’incident s’est produit juste aprĂšs le passage des tempĂȘtes Austen et Boelo, accompagnĂ©es de fortes pluies. Cela soulĂšve la question de savoir si ces conditions mĂ©tĂ©orologiques peuvent avoir fragilisĂ© le ballast, rendant la voie incapable de supporter le poids d’un train de marchandises d’environ 1 500 tonnes. Ce constat fait Ă©cho Ă l’incident de janvier, survenu peu aprĂšs le passage d’une autre tempĂȘte, Goretti.
ParallĂšlement, un autre incident a Ă©tĂ© signalĂ© mardi 27 octobre, avec un train de marchandises en panne dans lâEure, tĂ©moignant des difficultĂ©s persistantes rencontrĂ©es par le rĂ©seau ferroviaire.
Alors que le service de ferroutage Cherbourg-Bayonne peine Ă se stabiliser, il semble essentiel pour les autoritĂ©s concernĂ©es d’apporter des rĂ©ponses prĂ©cises aux questions soulevĂ©es par ces incidents successifs afin de garantir la sĂ©curitĂ© et la fiabilitĂ© de ce mode de transport prometteur.