Le 22 mai, une frappe de drones ukrainiens a touché un bâtiment à Starobilsk, une ville de l’est de l’Ukraine sous contrôle russe. Cette attaque, selon les autorités ukrainiennes, aurait visé le quartier général d’une unité militaire russe. Toutefois, la version de Moscou soutient qu’il s’agissait d’un lycée qui a été frappé, exacerbant ainsi les tensions entre les deux nations.
EN BREF
- Une frappe ukrainienne à Starobilsk a causé 21 morts et 65 blessés.
- Moscou et Kiev offrent des récits contradictoires sur les cibles de l’attaque.
- Des accusations de manipulation d’images et de propagande émergent sur les réseaux sociaux.
D’après le dernier bilan communiqué par les autorités russes, la frappe a fait 21 morts et 65 blessés. Le ministère des Affaires étrangères russe a rapidement publié les noms et les photos des victimes, une démarche qui a suscité un vif débat sur les réseaux sociaux. La commissaire russe aux droits de l’homme, Yana Lantratova, a été photographiée avec ces portraits sur les lieux de la frappe, renforçant l’émotion autour de l’événement.
Cependant, cette mise en scène a suscité des doutes parmi les internautes, notamment ceux qui soutiennent l’Ukraine. Un post ayant été vu près de 150 000 fois a mis en question l’authenticité des images, affirmant que les personnes figurant sur les photos n’avaient « pas de lien avec l’événement » et que ces images avaient été prises « au hasard sur Internet ». Un autre internaute a même soutenu que certaines des images montraient des jeunes femmes « tuées à Zaporijia en 2023 » par une frappe russe.
En s’appuyant sur les photos partagées par cet internaute et sur les noms publiés par les autorités russes, il a été possible d’identifier deux des trois jeunes femmes présentées. Les investigations ont révélé qu’il s’agissait de Daria Serdiouk et Anna Pogribnichenko, toutes deux actives sur le réseau social VKontakte. Leurs comptes montrent des photos récentes, confirmant ainsi qu’elles n’avaient pas été « tuées à Zaporijia en 2023 », comme cela avait été prétendu.
Par ailleurs, le média ukrainien local Realna Gazeta a authentifié toutes les victimes de la frappe, affirmant qu’il s’agissait de « vraies personnes ». Ainsi, les portraits diffusés par les autorités russes ne sont pas le fruit d’une manipulation, mais cela n’empêche pas l’utilisation de ce tragique événement comme outil de propagande.
En effet, cette attaque a été rapidement exploitée par le Kremlin pour justifier une riposte massive sur l’Ukraine, qui a eu lieu dans la nuit du 23 au 24 mai. Dans cette optique, les médias d’État russes se sont mobilisés pour diffuser des images et des reportages sur la tragédie. Une scène particulièrement marquante a été filmée en caméra cachée, montrant une famille arrivée pour identifier le corps d’un étudiant tué lors de la frappe.
En outre, une cinquantaine de journalistes étrangers ont été conviés sur les lieux de l’attaque pour documenter l’ampleur des dégâts. Ces journalistes, souvent perçus comme des relais du Kremlin, ont été guidés dans les décombres par une enquêtrice du comité d’enquête, un service sous la responsabilité directe de Moscou. Ce cadre soulève des questions sur l’objectivité des reportages réalisés dans cette atmosphère de manipulation.
Cette situation illustre les enjeux complexes de la communication et de la propagande dans le contexte de la guerre en Ukraine. Les récits contradictoires et les accusations de manipulation d’images mettent en lumière la bataille médiatique qui accompagne les conflits armés. Dans ce contexte, il est essentiel de rester vigilant face aux informations diffusées, d’analyser les sources et de comprendre les motivations derrière chaque récit.