Ce vendredi 10 juillet, un animateur de périscolaire à Paris a été condamné à 18 mois de prison avec sursis pour des agressions sexuelles sur une enfant dont il avait la charge. Les faits ont eu lieu dans un centre de loisirs, où la victime, âgée de trois à cinq ans, a dénoncé les abus auprès de ses parents.
EN BREF
- Un animateur a été condamné pour agressions sexuelles sur une enfant à Paris.
- Cette décision fait suite à deux relaxes précédentes dans le même scandale.
- L’avocat des parties civiles se félicite de cette reconnaissance de la parole de l’enfant.
Cette condamnation est particulièrement significative dans le contexte du scandale qui a touché le secteur périscolaire parisien, où deux autres animateurs avaient précédemment bénéficié de relaxes pour des accusations similaires. L’avocat de la famille de l’enfant, Charles Héran, a exprimé sa satisfaction en affirmant que « la parole de cette enfant avait été entendue », soulignant que cette décision est « extrêmement encourageante pour la suite ».
Le tribunal correctionnel de Paris a mis en avant la « cohérence » et la constance des déclarations de la petite victime, qui ont été jugées crédibles face aux « déclarations évolutives » de Souleymane D., l’animateur de 25 ans. Ce dernier ne pourra plus exercer d’activités en contact avec des mineurs. À la sortie de l’audience, il n’a fait aucune déclaration et dispose de dix jours pour faire appel.
Les abus se sont produits entre juillet 2023 et octobre 2025, dans un centre de loisirs situé dans le Xe arrondissement de Paris. L’enfant a d’abord confié ses souffrances à son père, puis séparément à sa mère, ce qui a permis aux enquêteurs de constater la concordance des propos tenus par la victime. Le tribunal a noté qu’aucun élément ne permettait d’affirmer que ses déclarations avaient été influencées par d’autres procédures en cours, alors qu’une autre affaire de violences sexuelles avait éclaté dans l’établissement concerné.
La crédibilité des déclarations de l’enfant a été renforcée par sa capacité à décrire avec précision le mode opératoire des abus. En revanche, les explications de l’animateur ont été jugées peu convaincantes. Initialement, il a nié connaître l’enfant avant de changer de version, admettant finalement un contact physique.
Un autre élément ayant pesé dans la décision du tribunal est lié aux photographies trouvées sur le portable de Souleymane D., qui montraient des interactions inappropriées avec des enfants, malgré la connaissance de l’interdiction de tels comportements.
Charles Héran, l’avocat de la famille, a exprimé l’espoir que l’animateur ne fasse pas appel de la décision et qu’il prenne conscience de la gravité de ses actes. Il a également insisté sur la nécessité pour Souleymane D. de suivre les soins qui lui ont été imposés par le tribunal.
Cette affaire souligne l’importance de la prise en charge des victimes et de la reconnaissance de leur parole dans des situations délicates. Les décisions de justice dans ce type de cas sont essentielles pour la protection des enfants et la lutte contre les abus dans le milieu éducatif.