Le mouvement de contestation sociale, qui s’intensifie en France, a conduit le ministère de l’Intérieur à annoncer le recours aux militaires de la force Sentinelle. Lors d’une intervention ce mardi 20 octobre 2026, le ministre Laurent Nuñez a confirmé l’engagement de ces forces pour ce qui est prévu comme l’acte II des manifestations des Gilets jaunes, programmées pour le samedi 24 octobre.
EN BREF
- Les militaires de la force Sentinelle seront déployés pour soutenir les forces de sécurité.
- Ce déploiement a été annoncé en réponse aux violences des dernières manifestations.
- La légalité de l’engagement des militaires pour le maintien de l’ordre est confirmée par des experts.
Ce déploiement est perçu par certains élus, comme Ariel Weil, maire socialiste de Paris Centre, comme une solution nécessaire pour « empêcher les pillages ». Cette décision intervient après une journée de violences, le 17 octobre, qui a suscité des inquiétudes croissantes sur la sécurité lors des manifestations. Les militaires de Sentinelle seront principalement affectés à des missions de sécurisation statique, remplaçant temporairement les forces de sécurité intérieure.
Mais la question se pose : est-il légal d’utiliser l’armée pour maintenir l’ordre public ? Selon le général de gendarmerie Bertrand Cavallier, la réponse est affirmative. L’article 15 de la Constitution stipule que le président de la République est le chef des Armées et peut donc décider de leur engagement. Ce principe est fondamental dans la République française.
Le général précise que l’engagement des forces armées se fait sur réquisition des autorités civiles, en l’occurrence, les préfets. Ce dispositif est régulé par l’article D1321-3 du Code de la défense. Toutefois, une telle intervention n’est envisagée qu’en dernier recours, dans des situations jugées extrêmes.
Les militaires avaient déjà été mobilisés en 2019 lors des premières vagues de contestation des Gilets jaunes, où ils avaient pour mission de protéger des bâtiments publics. Leur rôle est donc bien défini : ils n’ont pas vocation à remplacer les forces de l’ordre mais à les soutenir, notamment en assurant la protection de sites sensibles.
Un officier supérieur de gendarmerie a souligné que l’armée n’est pas formée pour le maintien de l’ordre, mais pour le combat. En effet, contrairement à la gendarmerie, qui dispose de plus de moyens et d’unités spécialisées, comme la gendarmerie mobile et les CRS, l’armée doit intervenir en complément des forces de sécurité existantes.
« Ça va permettre de dégager des gendarmes et des policiers pour qu’ils soient davantage en action principale contre des éléments violents », a-t-il expliqué. Cependant, il convient de noter que ce déploiement ne doit pas se transformer en un recours systématique aux militaires pour des opérations de maintien de l’ordre.
La durée de ce déploiement dépendra des besoins opérationnels, tant que la menace persiste. L’engagement des forces armées doit rester une mesure exceptionnelle, et non un palliatif aux insuffisances des forces de sécurité.
Les enjeux sont donc multiples : il s’agit d’assurer la sécurité publique tout en préservant les libertés fondamentales. Cette intervention soulève des débats sur le rôle de l’armée dans la société civile, et sur la manière dont les autorités gèrent les crises sociales. La France navigue ainsi entre la nécessité de maintenir l’ordre et le respect des droits des citoyens.
La situation actuelle est donc marquée par une tension palpable entre l’usage de la force militaire et la gestion des revendications sociales. Alors que la mobilisation des Gilets jaunes continue, la manière dont les autorités choisiront de répondre à ces défis sera cruciale pour l’avenir des relations entre les citoyens et l’État.