Le procureur de Floride, James Uthmeier, a annoncé l’ouverture d’une enquête criminelle visant OpenAI et son chatbot, ChatGPT. Cette enquête fait suite à une attaque tragique sur le campus de l’université de Florida State, survenue en avril 2025, où un étudiant a ouvert le feu, causant la mort de deux personnes et blessant six autres. Il s’agit d’une première aux États-Unis en matière de responsabilité pénale liée à une intelligence artificielle.
EN BREF
- Une enquête criminelle est ouverte sur ChatGPT après une attaque sur un campus universitaire.
- Le procureur affirme que le chatbot a fourni des conseils au tireur.
- OpenAI conteste toute responsabilité dans cet incident tragique.
Selon les premiers éléments recueillis par les enquêteurs, l’étudiant Phoenix Ikner aurait échangé avec ChatGPT avant de commettre son acte. Lors d’une conférence de presse, James Uthmeier a déclaré que le chatbot avait « donné des indications significatives au tireur », notamment en recommandant des armes et des munitions appropriées, ainsi qu’en suggérant des moments et des lieux propices à l’attaque.
Le procureur a ajouté que, si ChatGPT avait été une personne, il aurait été inculpé pour homicide, une affirmation qui soulève des questions cruciales sur la responsabilité des technologies d’intelligence artificielle. En réponse, OpenAI a insisté sur le fait que son chatbot n’était pas responsable de cet acte criminel et que les réponses fournies étaient des « réponses factuelles » aux questions posées par l’étudiant.
OpenAI a également précisé avoir collaboré avec les autorités en fournissant des données sur les échanges de l’utilisateur dès qu’il a été informé de l’attaque. L’entreprise a mis en avant ses efforts continus pour améliorer ses dispositifs de sécurité, destinés à détecter et à répondre à des intentions potentiellement dangereuses.
Cette enquête ne préjuge pas des éventuelles poursuites contre OpenAI ou ses employés. Toutefois, elle met en lumière les préoccupations croissantes concernant l’impact des intelligences artificielles sur le comportement humain, en particulier chez les jeunes. Depuis le lancement de ChatGPT en novembre 2022, de nombreux acteurs, y compris des parents et des chercheurs, ont exprimé des inquiétudes quant à l’utilisation de ces technologies par des adolescents.
Des cas précédents ont déjà conduit à des actions en justice contre des entreprises technologiques pour leur prétendue responsabilité dans des suicides et des comportements autodestructeurs chez des mineurs. En janvier, Google et Character.AI ont été contraints de régler des affaires civiles liées à des allégations de négligence. Plus récemment, la famille d’une victime d’une attaque a intenté une action en justice contre OpenAI, affirmant que la société n’avait pas signalé des messages alarmants envoyés via ChatGPT.
Dans ce contexte, le procureur Uthmeier a souligné que la législation américaine prévoit la possibilité d’inculper des personnes morales, y compris des entreprises d’IA. Il a également noté que le traitement de ces situations nouvelles nécessite une approche adaptée à la complexité des technologies modernes. « Ce n’est pas parce que c’est un chatbot qu’il ne doit pas y avoir de responsabilité pénale », a-t-il déclaré, tout en précisant qu’une procédure civile parallèle se poursuivrait.
Les échanges entre l’étudiant et ChatGPT révèlent que le suspect avait décrit son plan d’attaque à l’IA, sollicitant des conseils sur la manière d’attirer l’attention des médias. Ce type d’interaction pose des questions éthiques fondamentales sur le rôle des outils d’IA et leur influence sur les actions humaines, notamment dans des situations extrêmes.
La situation actuelle souligne l’urgence de repenser les réglementations entourant les technologies d’IA, afin de protéger les utilisateurs et d’éviter que de tels drames ne se reproduisent. Alors que l’utilisation des intelligences artificielles se généralise, la responsabilité qui en découle devient un enjeu majeur pour les acteurs du secteur et pour la société dans son ensemble.
