Le milieu de YouTube français est secoué par l’affaire du youtubeur Grégory Guillotin, suivi par près de 4,5 millions d’abonnés. Ce dernier fait face à une plainte pour violences conjugales déposée par son ancienne compagne, qui l’accuse de violences répétées entre 2019 et 2026. Ce qui rend cette affaire encore plus préoccupante, c’est la révélation de caméras installées dans leur domicile, initialement présentées comme un moyen de surveiller un artisan.
EN BREF
- Grégory Guillotin reconnu coupable de violences par son ancienne compagne.
- Des caméras chez lui auraient servi à surveiller son ex plutôt qu’un artisan.
- Une enquête pour violences habituelles et harcèlement moral est en cours.
Dans le cadre de sa plainte, l’ancienne compagne de Grégory Guillotin évoque plusieurs épisodes de violences physiques, dont un incident survenu aux Maldives en décembre 2022, où elle aurait reçu un coup de pied. Un autre voyage au Maroc en 2023 aurait été marqué par des gifles et des coups de pied répétés, ainsi qu’un acte humiliant où un bol de céréales lui aurait été jeté au visage. En 2024, elle aurait également subi un coup de poing à l’œil.
Au-delà de ces incidents, la plaignante décrit un environnement de contrôle et d’humiliation. Elle parle d’un climat d’emprise, où les violences physiques s’accompagnent d’insultes et de humiliations constantes. Ce type de situation, où la victime met du temps à réaliser l’ampleur du contrôle exercé, est souvent difficile à faire reconnaître, comme le montre d’autres affaires médiatisées.
Ce qui distingue particulièrement cette affaire, c’est la réaction de Grégory Guillotin. Le 5 septembre, il a reconnu publiquement avoir été violent envers son ancienne compagne. Dans un communiqué, il a déclaré ne pas vouloir « nier ni justifier » les actes qu’elle a subis, exprimant ainsi un sentiment de honte. Il a également mentionné qu’il suit une thérapie depuis cette prise de conscience.
Cette reconnaissance est rare dans le cadre d’affaires de violences conjugales, où le silence est souvent la norme. Malgré cela, l’affaire ne se limite pas à un simple aveu de culpabilité. L’enquête qui s’ouvre pour violences habituelles sur conjoint et harcèlement moral met en lumière des comportements alarmants.
Un élément particulièrement troublant de cette affaire est l’utilisation des caméras dans leur domicile. Selon le récit de la plaignante, ces caméras ont été installées sous le prétexte de surveiller un artisan. Cependant, il semblerait qu’elles aient en réalité servi à surveiller son comportement. Elle affirme que Guillotin pouvait observer ses activités quotidiennes et lui faire des reproches en temps réel, établissant ainsi un contrôle incessant sur ses mouvements.
Cette surveillance s’inscrit dans un schéma de domination plus large, avec des humiliations et une emprise psychologique que la plaignante détaille dans sa plainte. Le Monde souligne que ces comportements rappellent d’autres affaires où la souffrance des victimes est restée muette pendant des années.
L’enquête judiciaire doit maintenant établir les faits reconnus par Guillotin et ceux qui relèvent uniquement de la plainte. Les caméras, censées assurer la sécurité d’un artisan, se transforment ainsi en un symbole de contrôle sur une compagne, rendant cette affaire bien plus complexe qu’elle ne le semblait au premier abord. La route vers la vérité s’annonce longue et difficile, mais elle pourrait enfin permettre de briser le silence pesant qui entoure de telles situations.