Ce mardi, des organisations étudiantes ont exprimé leurs préoccupations concernant une possible augmentation généralisée des frais d’inscription à l’université. Cette inquiétude survient suite à la présentation des travaux des présidents des assises gouvernementales sur le financement des universités. Malgré ces craintes, le ministre de l’Enseignement supérieur, Philippe Baptiste, a affirmé que cette hausse n’était pas à l’ordre du jour.
EN BREF
- Les syndicats étudiants alertent sur une possible hausse des frais d’inscription.
- Le ministre assure que les tarifs resteront inchangés pour 2027.
- Des propositions controversées sur le financement des universités sont évoquées.
Lors d’une réunion avec le Conseil national de l’enseignement supérieur et de la recherche (Cneser), il a été indiqué que, si une modération est maintenue, les droits d’inscription pourraient représenter jusqu’à 10 % des ressources universitaires, contre seulement 2,5 % aujourd’hui. Ce changement, selon les diapos présentées, pourrait faire grimper le coût annuel d’une licence à 900 euros, contre 178 euros actuellement, et celui d’un master à 1 500 euros, au lieu de 254 euros, a mis en avant Clara Privé, trésorière de l’Unef.
« Cette augmentation colossale serait inacceptable », a déclaré Clara Privé, « l’objectif est clair : trouver des ressources financières autres que celles de l’État. » Cette alerte des syndicats étudiants fait écho à des préoccupations plus larges concernant l’avenir du financement des universités, dans un contexte économique tendu.
Philippe Baptiste, le ministre en charge de l’Enseignement supérieur, a tenté de rassurer les étudiants en affirmant que le rapport final sur le financement des universités n’était pas encore disponible et que « les droits d’inscription pour 2027 en licence, en master et en doctorat pour les étudiants communautaires seront identiques à ceux de 2026 ». Cette déclaration intervient alors que, en février dernier, il avait reconnu que l’augmentation des frais d’inscription pour les étudiants français à un niveau soutenable était un débat légitime, mais avait également souligné que les conditions n’étaient pas réunies pour mettre en place une telle réforme à court terme.
Les inquiétudes ne se limitent pas seulement à la hausse des frais. Clara Privé a également signalé que les présidents des assises envisageaient d’augmenter le recours au mécénat et au financement privé par les entreprises, ce qui pourrait avoir un impact significatif sur la recherche universitaire. « Cela représente un véritable scandale », a-t-elle ajouté, soulignant que les sciences humaines pourraient être négligées au profit de projets plus rentables pour les entreprises.
De plus, l’Union étudiante a mis en garde contre le risque de chantages à la subvention, en raison de cette recherche de financements externes. Les présidents des assises ont également encouragé les universités à « financiariser » leur immobilier, par exemple en louant des locaux à des entreprises, ce qui soulève des questions éthiques sur le rôle des établissements d’enseignement supérieur.
Les assises du financement des universités, lancées en janvier, sont coprésidées par Jérôme Fournel, inspecteur général des finances, et Gilles Roussel, président de l’université Gustave Eiffel. Ces assises visent à établir un diagnostic partagé sur la situation budgétaire des universités, en prenant en compte les diverses préoccupations soulevées par les acteurs du secteur.
La situation actuelle met en lumière les défis financiers auxquels font face les universités, et soulève des interrogations sur la pérennité du modèle éducatif en France. Les syndicats étudiants, en s’exprimant sur ces enjeux, rappellent la nécessité d’un financement public solide pour garantir l’accès à l’éducation pour tous.