La question du remboursement des thérapies de couple fait actuellement débat en France. Une récente étude menée par OpinionWay, à la demande des Associations familiales catholiques (AFC), révèle que de nombreux Français estiment que cette mesure pourrait contribuer à la stabilité des relations conjugales. Cependant, les avis divergent, tant au sein du grand public que parmi les experts et les chroniqueurs.
EN BREF
- 34% des personnes ayant vécu une rupture souhaitent un remboursement des thérapies de couple.
- Des chroniqueurs s’opposent à cette idée, la qualifiant de non prioritaire.
- Les AFC préconisent également une préparation au mariage obligatoire.
Le sondage d’OpinionWay met en lumière des attentes fortes concernant le soutien psychologique pour les couples. En effet, parmis les répondants ayant connu une séparation au cours de la dernière décennie, 34% jugent essentiel que l’État rembourse les consultations auprès de psychologues et autres conseillers conjugaux. Cette proposition s’inscrit dans un contexte où 28% des personnes interrogées n’ont jamais discuté de leur rupture avec quiconque, soulignant un besoin de soutien psychologique qui pourrait être comblé par ces thérapies.
Les résultats du sondage révèlent également que 64% des répondants se tournent vers leurs proches pour obtenir de l’aide, tandis que 51% préfèrent s’adresser à des amis. De plus, 34% estiment que leur rupture aurait pu être évitée si un accompagnement avait été mis en place plus tôt. Ces chiffres montrent l’importance d’une intervention préventive dans le parcours des couples.
Cependant, la question du remboursement suscite des réactions mitigées. L’ancien journaliste Jean-Philippe Doux, interrogé sur RMC, exprime son scepticisme. Pour lui, investir dans ces thérapies n’est pas une solution viable et pourrait mener à une dérive où de nombreux domaines seraient exigés d’être remboursés. Il estime également que, dans de nombreux cas, il est déjà trop tard pour sauver une relation. Son propre vécu le pousse à croire que la thérapie de couple ne produit pas toujours les effets escomptés.
De son côté, la chroniqueuse d’Estelle Midi, Yael Mellul, se montre tout aussi opposée à cette proposition. Elle suggère que les motivations des AFC pourraient être davantage idéologiques qu’axées sur la santé publique. Benjamin Amar partage également cette préoccupation, soulignant que les besoins en matière de santé publique sont bien plus urgents que ceux liés à la thérapie de couple. Selon lui, il est crucial de diriger les fonds vers des secteurs en crise, comme la psychiatrie, plutôt que de les investir dans des thérapies dont l’efficacité est contestée.
En outre, les AFC ne se limitent pas à la demande de remboursement des thérapies. Elles avancent également l’idée d’une préparation au mariage obligatoire, similaire à celle pratiquée dans les mariages religieux. Cette formation viserait à sensibiliser les couples aux défis du mariage, en leur faisant comprendre que le chemin de la vie à deux comporte des hauts et des bas.
La question du remboursement des thérapies de couple soulève ainsi des enjeux complexes, mêlant considérations économiques, idéologiques et sociales. Si l’idée de soutenir les couples en difficulté trouve un écho favorable auprès d’une partie de la population, elle est également accueillie avec pragmatisme et réserve par d’autres. La discussion est loin d’être close, et il reste à voir comment ces propositions évolueront dans le débat public.